JPG बनाम PNG बनाम WebP
JPG, PNG और WebP — तीनों ही इमेज सेव करते हैं, लेकिन तीनों अलग-अलग कामों में अच्छे हैं। convert करने से पहले सही फॉर्मेट चुनने से आप धुंधली तस्वीरों, भारी फ़ाइलों या गायब हो चुकी ट्रांसपेरेंसी जैसी दिक्कतों से बच जाते हैं।
JPG: फ़ोटो और मुलायम रंगों वाली हर चीज़ के लिए
JPG एक ऐसा lossy compression इस्तेमाल करता है जो फ़ोटो के लिए बनाया गया है, जहां रंगों के लाखों हल्के-हल्के बदलाव होते हैं और उसमें से ऐसी डिटेल हटाई जा सकती है जो आपकी आंख को महसूस ही नहीं होती। नतीजा यह होता है कि फ़ोटो कंटेंट की फ़ाइल छोटी बन जाती है। इसकी कीमत यह है कि JPG ट्रांसपेरेंसी सेव नहीं कर सकता, और यह तेज़ किनारों (sharp edges) को धुंधला कर देता है — इसलिए टेक्स्ट, लोगो और स्क्रीनशॉट धुंधले दिखने लगते हैं और उनमें ब्लॉक जैसी खामियां आ जाती हैं, खासकर बार-बार सेव करने पर।
PNG: तेज़ किनारे, टेक्स्ट और ट्रांसपेरेंसी के लिए
PNG lossless होता है, यानी यह हर पिक्सेल को बिल्कुल जस का तस रखता है। इसी वजह से यह स्क्रीनशॉट, लोगो, डायग्राम, और तेज़ किनारों या टेक्स्ट वाली किसी भी चीज़ के लिए सही चुनाव है। यह पारदर्शी (transparent) बैकग्राउंड को भी सपोर्ट करता है, जो JPG नहीं कर सकता। इसकी कीमत साइज़ है: PNG में सेव की गई एक फ़ोटो, उसी फ़ोटो के JPG वर्ज़न से कहीं बड़ी होती है, इसलिए फ़ोटो-भारी काम के लिए PNG सही टूल नहीं है।
WebP: एक आधुनिक बीच का रास्ता
WebP एक नया फॉर्मेट है जो दोनों से बेहतर compression देता है — यह JPG जितनी ही क्वालिटी पर उससे छोटा होता है, और PNG की तरह ट्रांसपेरेंसी भी सपोर्ट करता है। वेब के लिए यह अक्सर दोनों दुनिया का सबसे अच्छा मेल होता है। इसकी मुख्य दिक्कत पुराने सॉफ्टवेयर के साथ compatibility है, इसलिए अगर आप किसी ऐसे व्यक्ति को फ़ाइल भेज रहे हैं जिसके टूल के बारे में आपको पता नहीं है, तो पारंपरिक JPG या PNG अब भी ज़्यादा सुरक्षित चुनाव हो सकता है।
आसान नियम: फ़ोटो के लिए → JPG (वेब के लिए WebP); स्क्रीनशॉट, लोगो या ट्रांसपेरेंसी वाली किसी भी चीज़ के लिए → PNG (या WebP); आधुनिक वेबसाइट के लिए ऑप्टिमाइज़ करना हो → WebP।