JPG, PNG ಅಥವಾ WebP: ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು?
JPG, PNG ಮತ್ತು WebP ಎಲ್ಲಾ ಇಮೇಜ್ ಸ್ಟೋರ್ ಮಾಡುತ್ತೆ, ಆದ್ರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೆ. Convert ಮಾಡೋ ಮುಂಚೆ ಸರಿಯಾದದ್ದನ್ನ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ರೆ, ಬ್ಲರ್ ಫೋಟೋ, ದೊಡ್ಡ ಫೈಲ್ ಅಥವಾ transparency ಕಳಕೊಳ್ಳೋದನ್ನ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು.
JPG: ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು smooth ಕಲರ್ ಇರೋ ಯಾವುದಕ್ಕಾದ್ರೂ
JPG ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಟ್ಯೂನ್ ಆಗಿರೋ lossy compression ಬಳಸುತ್ತೆ, ಅಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಲರ್ ಗ್ರೇಡಿಯೆಂಟ್ ಇರೋದ್ರಿಂದ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಾಣದ ಡಿಟೇಲ್ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೆ. ಇದ್ರಿಂದ ಫೋಟೋ content ಗೆ ಚಿಕ್ಕ ಫೈಲ್ ಸಿಗುತ್ತೆ. ಆದ್ರೆ ಟ್ರೇಡ್-ಆಫ್ ಅಂದ್ರೆ JPG ಯಲ್ಲಿ transparency ಸ್ಟೋರ್ ಮಾಡೋಕೆ ಆಗಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶಾರ್ಪ್ ಎಡ್ಜ್ಗಳನ್ನ smear ಮಾಡುತ್ತೆ - ಹಾಗಾಗಿ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್, ಲೋಗೋ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್ ಮಸುಕಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೆ ಮತ್ತು blocky artefact ಬರುತ್ತೆ, ಪದೇ ಪದೇ ಸೇವ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಇನ್ನೂ ಜಾಸ್ತಿ.
PNG: ಶಾರ್ಪ್ ಎಡ್ಜ್, ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು transparency
PNG lossless, ಹಾಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಹಾಗೇ ಉಳಿಸುತ್ತೆ. ಇದ್ರಿಂದ ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್, ಲೋಗೋ, ಡಯಾಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು crisp ಎಡ್ಜ್ ಅಥವಾ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಇರೋ ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಇದೇ ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆ. ಇದ್ರಲ್ಲಿ transparent background ಕೂಡ ಇಡಬಹುದು, JPG ಯಲ್ಲಿ ಇದು ಆಗಲ್ಲ. ಆದ್ರೆ ಬೆಲೆ ಸೈಜ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತೆ: PNG ಆಗಿ ಸೇವ್ ಮಾಡಿದ ಫೋಟೋ, ಅದೇ ಫೋಟೋ JPG ಗಿಂತ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುತ್ತೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಫೋಟೋ ಜಾಸ್ತಿ ಇರೋ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ PNG ಸರಿಯಾದ ಟೂಲ್ ಅಲ್ಲ.
WebP: ಆಧುನಿಕ middle ground
WebP ಒಂದು ಹೊಸ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್, ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಚೆನ್ನಾಗಿ compress ಮಾಡುತ್ತೆ - ಅದೇ ಕ್ವಾಲಿಟಿಗೆ JPG ಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದು, ಮತ್ತು PNG ಥರ transparency ಕೂಡ ಇಡಬಹುದು. ವೆಬ್ಗೆ ಇದು ಆಗಾಗ ಎರಡರ ಪ್ಲಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಎಲ್ಲ ಸೇರಿಸಿದ ಹಾಗೆ. ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಂದ್ರೆ ಹಳೆಯ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನಲ್ಲಿ compatibility, ಹಾಗಾಗಿ ಯಾವ ಟೂಲ್ ಬಳಸ್ತಾರೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ಯಾರಿಗಾದ್ರೂ ಫೈಲ್ ಕಳಿಸೋವಾಗ, classic JPG ಅಥವಾ PNG ಇನ್ನೂ ಸೇಫ್ ಆಯ್ಕೆ ಆಗಿರಬಹುದು.
ಸಿಂಪಲ್ ರೂಲ್: ಫೋಟೋ → JPG (ವೆಬ್ಗೆ WebP); ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್, ಲೋಗೋ ಅಥವಾ transparency ಇರೋ ಯಾವುದಕ್ಕಾದ್ರೂ → PNG (ಅಥವಾ WebP); ಆಧುನಿಕ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗೆ optimize ಮಾಡೋಕೆ → WebP.