JPG frente a PNG frente a WebP
JPG, PNG y WebP guardan imágenes, pero son buenos en cosas distintas. Elegir el correcto, antes de convertir, te libra de fotos borrosas, archivos hinchados o transparencias perdidas.
JPG: fotografías y cualquier cosa con color suave
JPG usa una compresión con pérdida pensada para fotografías, donde millones de gradaciones sutiles de color le permiten descartar detalle que tu ojo no echará de menos. El resultado son archivos pequeños para contenido fotográfico. La contrapartida es que JPG no puede guardar transparencia y emborrona los bordes nítidos, así que el texto, los logotipos y las capturas salen difusos y con artefactos de bloques, sobre todo tras guardarlos varias veces.
PNG: bordes nítidos, texto y transparencia
PNG es sin pérdida, así que conserva cada píxel exactamente. Eso lo convierte en la opción correcta para capturas, logotipos, diagramas y cualquier cosa con bordes nítidos o texto. También admite fondo transparente, algo que JPG no puede. El coste es el tamaño: una fotografía guardada como PNG es mucho más grande que la misma foto como JPG, así que PNG es la herramienta equivocada para trabajos con muchas fotos.
WebP: un término medio moderno
WebP es un formato más nuevo que comprime mejor que los dos: más pequeño que JPG a calidad similar, y admite transparencia como PNG. Para la web suele ser lo mejor de ambos mundos. La pega principal es la compatibilidad con software antiguo, así que para un archivo que envías a alguien con herramientas desconocidas, un JPG o PNG clásico aún puede ser la opción más segura.
Regla práctica: foto entonces JPG (o WebP para la web); captura, logotipo o cualquier cosa con transparencia entonces PNG (o WebP); optimizar para una web moderna entonces WebP.