JPG vs PNG vs WebP: ഏത് ഉപയോഗിക്കണം?

JPG: ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളും സ്മൂത്ത് കളർ ഉള്ള എന്തും

ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾക്കായി ട്യൂൺ ചെയ്ത lossy കംപ്രഷൻ ആണ് JPG ഉപയോഗിക്കുന്നത്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സൂക്ഷ്മമായ കളർ ഗ്രേഡിയന്റുകൾ ഉള്ളതുകൊണ്ട് കണ്ണിന് മിസ്സ് ആകാത്ത ഡീറ്റെയിൽ കളയാൻ പറ്റും. ഫോട്ടോ കണ്ടന്റിന് ചെറിയ ഫയലുകൾ ആണ് റിസൾട്ട്. പക്ഷേ JPG-ക്ക് ട്രാൻസ്പരൻസി സ്റ്റോർ ചെയ്യാൻ പറ്റില്ല, മൂർച്ചയുള്ള എഡ്ജുകൾ ബ്ലർ ആക്കുകയും ചെയ്യും - അതുകൊണ്ട് ടെക്സ്റ്റ്, ലോഗോകൾ, സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ എന്നിവ മങ്ങിയും, കൂടെക്കൂടെ സേവ് ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രത്യേകിച്ചും, ബ്ലോക്കി ആർട്ടിഫാക്ടുകളോടെയും കാണപ്പെടും.

PNG: ഷാർപ്പ് എഡ്ജുകൾ, ടെക്സ്റ്റ്, ട്രാൻസ്പരൻസി

PNG lossless ആണ്, അതുകൊണ്ട് ഓരോ പിക്സലും കൃത്യമായി നിലനിർത്തും. അതുകൊണ്ട് സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ, ലോഗോകൾ, ഡയഗ്രാമുകൾ, ഷാർപ്പ് എഡ്ജുകളോ ടെക്സ്റ്റോ ഉള്ള എന്തിനും ഇത് ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. JPG-ക്ക് പറ്റാത്ത, ട്രാൻസ്പരന്റ് ബാക്ക്‌ഗ്രൗണ്ടും ഇത് സപ്പോർട്ട് ചെയ്യും. വിലയാകട്ടെ സൈസ് ആണ്: PNG ആയി സേവ് ചെയ്ത ഒരു ഫോട്ടോ അതേ ഫോട്ടോ JPG ആയതിനെക്കാൾ വളരെ വലുതായിരിക്കും, അതുകൊണ്ട് ഫോട്ടോ കൂടുതലുള്ള ജോലിക്ക് PNG ശരിയായ ടൂൾ അല്ല.

WebP: ഒരു മോഡേൺ മിഡിൽ ഗ്രൗണ്ട്

WebP ഒരു പുതിയ ഫോർമാറ്റ് ആണ്, രണ്ടിനെക്കാളും നന്നായി കംപ്രസ് ചെയ്യും - അതേ ക്വാളിറ്റിയിൽ JPG-യെക്കാൾ ചെറുതും, PNG പോലെ ട്രാൻസ്പരൻസി സപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതും. വെബ്ബിന് ഇത് മിക്കപ്പോഴും രണ്ടിന്റെയും ഏറ്റവും നല്ല വശങ്ങൾ ചേർന്നതാണ്. പ്രധാന കാവ്യറ്റ്, പഴയ സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളുമായുള്ള കോംപാറ്റിബിലിറ്റി ആണ്, അതുകൊണ്ട് ഏതു ടൂൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നറിയാത്ത ഒരാൾക്ക് അയക്കുന്ന ഫയലിന്, ക്ലാസിക് JPG അല്ലെങ്കിൽ PNG ഇപ്പോഴും സേഫ് ആയ ചോയ്സ് ആയിരിക്കും.

പൊതു നിയമം: ഫോട്ടോ → JPG (അല്ലെങ്കിൽ വെബ്ബിന് WebP); സ്ക്രീൻഷോട്ട്, ലോഗോ, അല്ലെങ്കിൽ ട്രാൻസ്പരൻസി ഉള്ള എന്തും → PNG (അല്ലെങ്കിൽ WebP); ഒരു മോഡേൺ വെബ്സൈറ്റിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുമ്പോൾ → WebP.