JPG विरुद्ध PNG विरुद्ध WebP
JPG, PNG आणि WebP हे तिन्ही images साठवतात, पण प्रत्येक फॉरमॅट वेगवेगळ्या गोष्टींमध्ये चांगला असतो. कन्व्हर्ट करण्याआधी योग्य तो निवडल्याने धूसर फोटो, फुगलेल्या फाईल्स किंवा हरवलेली transparency यापासून तुम्ही वाचता.
JPG: फोटो आणि स्मूथ कलर असलेलं काहीही
JPG lossy compression वापरतो, जो फोटोंसाठी खास ट्यून केलेला असतो, जिथे रंगाच्या लाखो बारीक gradients असल्याने डोळ्याला न जाणवणारा डिटेल तो काढून टाकू शकतो. यामुळे फोटो कंटेंटसाठी फाईल्स लहान होतात. पण JPG मध्ये transparency साठवता येत नाही, आणि तो शार्प कडा धूसर करतो — त्यामुळे टेक्स्ट, लोगो आणि स्क्रीनशॉट्स धूसर दिसतात आणि वारंवार सेव्ह केल्यावर त्यात ब्लॉकी artefacts येतात.
PNG: शार्प कडा, टेक्स्ट आणि transparency
PNG lossless असतो, म्हणजे प्रत्येक पिक्सेल जसाच्या तसा राहतो. त्यामुळे स्क्रीनशॉट्स, लोगो, diagrams, आणि शार्प कडा किंवा टेक्स्ट असलेल्या कोणत्याही गोष्टीसाठी तो योग्य पर्याय ठरतो. तो transparent बॅकग्राउंडही सपोर्ट करतो, जे JPG करू शकत नाही. यात किंमत म्हणजे साईझ: PNG म्हणून सेव्ह केलेला फोटो त्याच फोटोच्या JPG व्हर्जनपेक्षा खूप मोठा असतो, त्यामुळे फोटो जास्त असलेल्या कामासाठी PNG चुकीचं टूल आहे.
WebP: एक मॉडर्न मधला मार्ग
WebP हा नवा फॉरमॅट आहे जो या दोघांपेक्षा चांगला compress होतो — सारख्याच क्वालिटीला JPG पेक्षा छोटा, आणि PNG सारखी transparency सपोर्ट करतो. वेबसाठी हा अनेकदा दोन्हींचं सगळ्यात चांगलं मिश्रण ठरतो. मुख्य अडचण म्हणजे जुन्या सॉफ्टवेअरशी सुसंगतता — त्यामुळे कोणत्या tools वापरणाऱ्या व्यक्तीला फाईल पाठवत असाल, तर classic JPG किंवा PNG हा अजूनही सेफ पर्याय ठरू शकतो.
साधा नियम: फोटो → JPG (किंवा वेबसाठी WebP); स्क्रीनशॉट, लोगो किंवा transparency असलेलं काहीही → PNG (किंवा WebP); मॉडर्न वेबसाईटसाठी ऑप्टिमाईझ करायचं असेल तर → WebP.